招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到(成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区)越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区